Желание подключить свой дом в Каменецком районе к сети газоснабжения появилось в 2021 году. 72-летний житель деревни и его жена для оплаты услуг решили воспользоваться кредитом. После этого супруги занялись поиском организации, которая могла бы предоставить им средства в короткие сроки.
Так семейная пара нашла рекламу общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного в Минске. Для оформления заявки пенсионерам предложили приехать в офис ООО, расположенный в Кобрине. Там, после беседы с представителем организации, сельчанин подписал договор.
При этом мужчина был уверен в том, что быстро получит кредит на 5 тысяч рублей. Представитель организации не стал разъяснять пожилым клиентам всю суть подписанного ими документа и правовые последствия.
Спустя несколько часов, когда супруги приехали к себе домой, им позвонил представитель ООО. По телефону он сообщил пенсионерам об одобрении кредита. На банковский счет сельчанина действительно поступили деньги. Однако условия их предоставления оказались не такими выгодными, как об этом было указано в рекламе.
На следующий день пенсионер выяснил, что кредит предоставил банк, а не организация, договор с которой был подписан накануне. Супруги обратились в отделение банка в городе Высокое и досрочно расторгли данный кредитный договор. Сельчане также вернули в банк все перечисленные средства. Об этом они по телефону сообщили представителю организации: тот заверил, что никаких долгов нет.
Но через полгода мужчине по почте поступило требование об оплате стоимости «консультационных услуг», оказанных ООО. Кроме того, с пенсионера затребовали пеню в связи с несвоевременной оплатой на общую сумму более 4 тысяч рублей.
Пожилой мужчина обратился в прокуратуру, где установили, что фактически сельчанина ввели в заблуждение. Ни в каких «консультационных услугах» он не нуждался и заключать договор об этом не намеревался. Самое интересное, что стоимость таких «услуг» составляла четвертую часть необходимого пенсионеру кредита.
Дело дошло до суда Московского района города Минска, который удовлетворил иск в интересах заявителя. Договор оказания услуг, заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью, признан недействительным. Уплаченные мужчиной к моменту вынесения решения 540 рублей в пользу коммерческой организации суд обязал вернуть.
Читайте также:
Жительница Бреста обманула людей на 660 тысяч рублей: как у нее получилось?
