На одной из дорог произошло ДТП с участием двух автомобилей. В одном находился гражданин Е., во втором — представитель ООО «Ф». К счастью, в происшествии никто не пострадал, но автомобиль компании получил серьёзные повреждения.
После разбирательства стало ясно: ни один из водителей не нарушал правил дорожного движения, а причиной аварии стали дефекты дорожного покрытия. Этот факт был подтверждён справкой ГАИ и постановлением о прекращении уголовного дела.
Первая попытка добиться справедливости
Представители ООО «Ф» обратились в суд с требованием к страховой компании гражданина Е. возместить ущерб. Ведь гражданская ответственность Е. была застрахована.
Суд первой инстанции поддержал истца. Решение было основано на пункте 1 статьи 948 Гражданского кодекса, где указано, что вред, причинённый источником повышенной опасности, должен быть возмещён лицом, которое эту опасность контролирует. Суд пришёл к выводу, что страховая компания обязана компенсировать ущерб, так как произошедшее ДТП подходит под определение страхового случая, предусмотренного правилами обязательного страхования.
Неожиданный поворот в кассационной инстанции
Однако страховая компания не согласилась с этим решением и обратилась в кассационный суд. Там решение первой инстанции было отменено.
Кассационный суд постановил, что данное ДТП не может считаться страховым случаем. Причина — отсутствие объекта страхования. Пункт 34 Положения о проведении обязательного страхования гражданской ответственности указывает: возмещение производится только в случае, если вред причинён владельцем транспортного средства, на которого распространяется гражданская ответственность.
Поскольку вина гражданина Е. в ДТП не была установлена, его гражданская ответственность за ущерб не возникла. А это значит, что и обязанность страховщика возмещать ущерб отсутствует.
Что это значит для автовладельцев?
Этот случай ярко показывает, как важно понимать тонкости страхования гражданской ответственности. При отсутствии вины водителя страховая компания может отказаться от выплаты компенсации. Поэтому каждому автовладельцу стоит внимательно изучить условия своего полиса и уточнить, какие риски он покрывает.
История с участием ООО «Ф» и гражданина Е. напоминает о том, что далеко не все случаи, связанные с ДТП, автоматически попадают под определение страхового. А разбирательства могут занять не одну инстанцию.
Читайте ещё:
В Ганцевичах осудили водителя, чья машина столкнулась с поездом
