Профессор Беннингтонского колледжа (Вермонт, США) Джудит Энк с одобрением высказалась об иске против Exxon. Исследовательница уверяет, что «идея о том, что пластик так же пригоден для вторичной переработки, как и алюминий, является распространенным заблуждением, поскольку пластмассовая и нефтехимическая промышленность вдалбливали это нам в мозги почти полвека. Этот долгий обман позволил этим отраслям заработать миллиарды долларов без какой-либо ответственности».
В научном журнале Scientific American Энк рассказала, что переработка большинства видов пластика невозможна.
«Состав большинства видов пластика делает его изначально неперерабатываемым материалом. Для изготовления различных видов пластика используется более 16 000 химикатов, чтобы придать материалу такие качества, как цвет и гибкость. При этом различные виды пластика используют различные комбинации этих добавок. (…) В отличие от бумаги, которую можно несколько раз превратить в новые бумажные изделия, переработанный пластик обычно становится (вещами), которые затем больше не могут быть переработаны и не подвергаются биологическому разложению.
Вот почему в США перерабатывается менее 6 процентов пластика, и вот почему утверждение Exxon и других о том, что они десятилетиями тратили миллионы на PR-кампании, ложно рекламирующие способность переработки пластика, является обманом», — пишет Джудит Энк.
По словам генерального прокурора Калифорнии, это незаконно. В иске Бонты подробно описывается обман компании и приводится заявление сотрудника Exxon от 1994 года, в котором говорится: «Мы привержены деятельности, но не привержены результатам», когда обсуждаются проекты по переработке пластика.
Этот отвлекающий прием был призван переложить вину и ответственность за загрязнение пластиком с компаний на потребителей, в то время как компании увеличивали количество производимого пластика.
«И это сработало. Сегодня на Земле нет места, не тронутого пластиком. Его находят в арктическом морском льду, в самой глубокой части океана, в самых отдаленных горах, во многих наших продуктах питания и в наших телах. Пластик не разлагается; он распадается на более мелкие кусочки. Он душит дикую природу, попадает в воздух, которым мы дышим, и в воду, которую мы пьем. Этот токсичный материал, часто используемый всего лишь на мгновение, в конечном итоге загрязняет окружающую среду на протяжении столетий», — говорит Энк.
По словам исследовательницы, Exxon и другие теперь повторно используют технику отвлечения, чтобы продвигать то, что они называют «продвинутой переработкой», процессом, который использует высокую температуру для превращения пластика в небольшое количество топлива или часто использует токсичные химикаты для попытки создания нового пластика.
«Сегодня в США существует всего девять предприятий по химической переработке, и даже если бы они работали на полную мощность (чего они не делают), они бы перерабатывали менее 1,2% пластиковых отходов США. Эти предприятия создают новую вселенную экологических проблем, таких как токсическое загрязнение и загрязнение воздуха, и они продолжают обман по поводу переработки пластика. Большинство этих предприятий расположены в малообеспеченных и цветных общинах», — говорит Энк.
Иск прокурора Бонты намерен привлечь Exxon к ответственности за дезинформацию о передовой переработке в дополнение к традиционной переработке.
«ExxonMobil знала, что механическая переработка, а теперь и «передовая переработка», никогда не сможет переработать больше, чем ничтожную часть отходов, которые она производит», — говорится в иске.
Этот иск аналогичен делам, возбужденных генеральными прокурорами штатов против табачных компаний в 1980-х годах, отметила Джудит Энк. Он преследует две схожие цели с успешными табачными исками: прекратить обман и возместить ущерб.
«Когда Калифорния выиграет это дело, ExxonMobil и финансируемые ею торговые ассоциации должны будут прекратить лгать о переработке пластика. Кроме того, Exxon будет обязана вложить миллионы долларов в фонд по борьбе с загрязнением, который позволит Калифорнии справиться с проблемой загрязнения пластиком.
Такие компании, как Exxon, давно используют свою власть и деньги, чтобы избежать последствий за опустошение, вызванное их собственной жадностью. Чтобы изменить это, нужны лидеры вроде генерального прокурора Бонты», — сказала Джудит Энк.
Этот судебный иск создает прецедент для других генеральных прокуроров штатов.
Читайте ещё:
В Беларуси планируют повысить транспортный налог
