Настоящий детектив происходит вокруг убийства собачки в Ивацевичах

Герой романа Достоевского Раскольников убивал бабушек, чтобы выяснить, является ли он “тварью дрожащей, либо право имеет”. В книге описываются его тяжёлые переживания за то, что совершил. Интересно, испытывают ли угрызения совести люди, убившие собаку в Ивацевичах? Следователям предстоит разобраться, кто ж всё-таки убил добрую дворняжку, возможно, жестоким способом.

За полтора года до трагедии на одном из сельхозпредприятий Ивацевичского района завелась собачка. Маленький щенок был брошен, и работник организации Сергей стал опекать его. Но в итоге в Ивацевичах стали ходить слухи по поводу странного убийства.

“Примерно полтора года назад эта собачка прибилась маленьким щеночком на территорию нашего сельхозучастка. Я её приручил, и она осталась жить на территории. Подкармливали, подросла, сторожам помогала. Хорошая собачка, никто не против был», — рассказал Сергей.

Начальство тоже претензий не высказывало. Коллектив собачку не обижал. Джесси так и жила на территории, и даже наведывалась послушать планёрки и прочие собрания. На заглавном фото – как раз момент, когда собака придрёмывала на планёрке.

Сергей говорит, что собачка была добрая, каких-то неудобств не доставляла.

По заветам Герасима из «Муму»

20 сентября 2023 года Сергей находился на реабилитации в больнице в Белоозёрске. Ничего не предвещало беды, как вдруг ему позвонил коллега. С жутким известием, что его любимую собачку удавили и бросили.

Полагаясь на восприятие свидетеля, Сергей говорит, это дело рук двоих представителей руководства. Женщины. У них даже дети есть.

«Тело собаки так и лежало с верёвками. Я попросил, чтобы труп спрятали, пока я приеду. Меня забрали из Белоозёрска, мы забрали тело собаки и отвезли на экспертизу в Пружаны в райветстанцию», — рассказал Сергей.

Сделали вскрытие. Специалист констатировал, что собачка была удушена в горизонтальном положении с фиксированием задних лап и шеи. То есть, растягивали её верёвками в стороны. На шее были ссадины от удавления. Во время вскрытия делалась фототаблица, где всё зафиксировано.

Вы можете представить, как две женщины (матери), душат верёвками собачку? Она пытается вырваться, ведь любое живое существо хочет жить. Но душегубы неумолимы, они «право имеют», как у Достоевского. Жуткое зрелище! Интересно, они своим детям тоже прививают такие практические знания по умерщвлению собак?

Сергей попытался поговорить с теми, кого подозревал. Говорит, свидетель видел их из-за забора, когда они копошились, взвизгнула собака. А потом там нашли мёртвую Джесси.

«Они нагло рассмеялись мне в лицо, сказали, пиши, мол, заявление в милицию. И не забудь указать, что твоя собака делала на территории», — говорит Сергей.

Одна из начальниц дала понять Сергею, что на завтра готовились к приезду проверки, и можно было бы схлопотать 40 базовых штрафа за собаку. И что? Это повод задушить собачку? Нельзя заставить её забрать с территории или хотя бы привязать за забором на время страшной проверки? Прямо как в 19 веке, во времена действия рассказа Тургенева «Муму». Там тоже барыня приказала топить собачку, и слуга безропотно должен подчиняться.

Александр Лукашенко: «взять под контроль эти вопиющие факты»

Сергей сразу написал письмо не в милицию, а в министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды. Дело в том, что летом 2022 года Александр Лукашенко давал указание министру Юрию Тертелю обратить внимание «на вопиющие факты издевательств над животными и потребовал реагировать на подобные вещи». Поэтому Сергей решил искать правды через это ведомство.

«Нам надо на это реагировать. Я попрошу, пока мы не выработаем Закон, возьми это под контроль, насколько это возможно. Вот эти вопиющие факты. То лебедя там из какой-то рогатки или трезубцем каким-то застрелят и издеваются. Ну, лебедь, священная птица! Или же собачонку какую-то мучают, или еще что-то там. Надо нам с этим вопросом разобраться. Я попрошу взять это под контроль», – резюмировал Александр Лукашенко.

Под контроль ведомство взяло, но в данном случае всё же перенаправило коллегам из другого министерства.

«Мне пришёл ответ, что заявление перенаправили на МВД. Оттуда спустили на Брест, далее в Ивацевичи. Потом пришёл участковый меня опросил. Дошло до Следственного комитета, 25 ноября 2023 возбудили уголовное дело по статье 339-1 ч.1 УК РБ. Жестокое обращение с животным», — рассказал Сергей.

Новый «убийца» объявился

Казалось бы, дело есть, значит виновные понесут справедливое наказание. Однако время шло, и вдруг Сергея ставят перед фактом, что появилась новая версия.

«Мне сказали, что собаку мол, не удавили, а переехали машиной. Я начал спорить, что у меня есть заключение сотрудника райветстанции, что собаку удавили. На что мне сказали, что человек, который переехал, дал показания. А ветврач, мол, ошибся. Для меня это нонсенс – человек, который всю жизнь занимается ветеринарией, не сможет отличить удушье верёвкой от переезда машиной? В общем, следователь сказала, что будут делать эксгумацию собаки и делать повторную экспертизу», — рассказал Сергей.

Сергею дали понять, что в деле замешаны «уважаемые люди». Две дамы, которых подозревают в удавлении. И третья, которая потом дала показания, что переехала машиной. Все начальники. Потому, ничего тут не добьёшься. Начали намекать уже и на работе – уведомили, что со слесаря по ремонту и обслуживанию сельхозмашин переводят в полеводы. Вдруг возникла такая острая необходимость у предприятия.

В ветеринарную академию отправлять не хотят

29 декабря 2023 года Сергей написал ходатайство, чтобы на повторную экспертизу отправили в ветеринарную академию в Витебск. Чтобы кадры высшей квалификации в области патологической анотомии животных, имеющие учёную степень, подтвердили, или опровергли – была асфиксия (удавление), или переехала машина.

«Я сам позвонил в ветеринарную академию и спросил, могу ли я в частном порядке прислать фототаблицу и заключение о вскрытии, чтобы они подтвердили, или опровергли. Но мне сказали, что раз возбуждено уголовное дело, то должен присылать следователь, прокурор, или суд» — рассказал собеседник.

18 января 2024 года Сергей получил ответ, что ходатайство отклонено. После этого он написал жалобу прокурору и начальнику РОСК. Пока ждёт ответ, на месте гибели собаки проводили следственный эксперимент, могли ли её задушить верёвками…

Почему вдруг новая версия?

Важно отметить, что дело возбуждено, как говорилось выше, уголовное. По статье 339-1 «жестокое обращение с животным». По первой части статьи кроме судимости грозят общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до одного года, или арест. А вторая часть применяется повторно, или если совершено группой лиц. Там вообще суровое наказание. Арест, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на тот же срок.

Негоже начальникам ходить с судимостями? Может потому и объявилась, кстати, тоже женщина, которая призналась, что переехала собачку? Ведь за это грозит лишь административка…

Но это всего лишь пока версия. Не будут же покрывать начальника какой-то сельхозорганизации за убийство невинной собачки? А может стоило бы всем вместе публично пройти полиграф, чтобы развеять сплетни в городе?

Психиатр: «это первый шаг к формированию убийцы вообще»

Однажды известного психиатра и криминалиста Михаила Виноградова спросили, почему появляются люди типа догхантеров. Которые ни с того, ни с сего, вдруг убивают собак.

«Такие люди очень трусливы. Очень злобны. Очень завистливы. Но это первый шаг к формированию убийцы вообще. Они выбрали тех, кто не может им ответить. Они выбрали тех, кто беззащитен. И постепенно вырастает настоящий убийца. Потому что разницы большой между убийством собаки и человека нет. Это люди, которые потом будут убивать людей другого цвета кожи, другого вероисповедания и т.п. Человек, который идёт на убийство животного – это потенциальный убийца далее людей».

А ещё можно посоветовать почитать научную публикацию Евгении Крюковой, ассистента кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени Ломоносова. Она легко гуглится, называется «Взаимосвязь между случаями жестокого обращения с животными и серийными убийствами».